![]() |
Klikkaa suuremmaksi! Savon Sanomat 5.7.2015 |
Minusta ne ovat kiinnostavia.
On kiehtovaa tietää, mitä mieltä lukija on, kriitikkokin.
Pitää myös ymmärtää, että kirja-arvio on aina kriitikon oma mielipide. Siihen vaikuttavat hänen taustansa ja asenteensa. Mutta ammattimainen kriitikko on kuitenkin harjaantunut työssään ja hänellä on analyyttistä silmää tekstiä kohtaan.
Kun kirjaa kehutaan, tuntuu se tosi hyvältä. Se on eräänlainen palkinto isosta työstä. Kielteinen kritiikki voi sattua, mutta siitä on myös hyötyä, mikäli se on taidolla tehty. Parhaassa tapauksessa kirjailija ottaa opikseen, niin julmalta kuin se kuulostaakin.
Kritiikit ovat tärkeitä senkin takia, että niiden kautta ihmiset saavat tietää kyseisen kirjan olevan olemassa. Kirjojen vuosittainen tulva on niin valtava, että kirjat helposti hukkuvat ja jäävät pinnan alle, varsinkin kun kritiikkejä julkaistaan sanomalehdissä entistä vähemmän.
Tulva-aalloilla keinuvan kirjan pitää olla iloinen pienestäkin huomiosta, sillä luettavaksi se on tehty eikä hyllyyn seisomaan.
Pahimmassa tapauksessa kielteiset kritiikit karkottavat lukijat pois kirjan ääreltä. Se on sääli. Ei pitäisi turhia säikähtää, vaan muistaa, että jokainen tarina syntyy vasta lukijan omissa ajatuksissa. Mielipiteitä on ja saa olla monia. Toinen tykkää, toinen ei. Niinhän se aina on.
Seuraavaa arviota odotellessa :)